# Udział asystentów AI w rynku: trzy miary, które mówią co innego

> ChatGPT ma od 50% promptów (Comscore, czerwiec 2026) do 84% kliknięć z czatów w Polsce (Statcounter, sierpień 2026), bo każdy pomiar liczy co innego. Firmie więcej powie, skąd asystent bierze strony: ChatGPT od OAI-SearchBota i partnerów, Gemini z Google, Claude według Anthropic z Brave, Copilot z Binga.

Autor: Robert Marczyński · Opublikowano: 2026-09-30 · Aktualizacja: 2026-09-30
Kanoniczny URL: https://ekspertodsztucznejinteligencji.pl/blog/udzial-asystentow-ai-trzy-miary

Krótka odpowiedź: ChatGPT prowadzi w każdym z trzech pomiarów udziału, ale jego udział zależy od tego, co się liczy. W panelu Comscore miał w czerwcu 2026 roku 50% promptów, według Similarweb w sierpniu 2026 roku 55,5% wizyt na stronach asystentów na świecie, a według Statcounter w tym samym miesiącu 79,4% kliknięć z czatów w linki do stron na świecie i 83,99% w Polsce. We wszystkich trzech Gemini jest drugi. Żadna z tych liczb nie mówi firmie, czy asystent ją znajdzie, bo to zależy od indeksu: ChatGPT korzysta z własnego bota i partnerów wyszukiwania, Gemini z indeksu Google, Claude według listy podwykonawców Anthropic z Brave Search, a Copilot z Binga.

## Co Comscore ogłosił 22 września 2026

Według komunikatu Comscore z 22 września 2026 roku udział ChatGPT w wolumenie promptów spadł między styczniem a czerwcem 2026 roku z 70% do 50%, Gemini urósł z 17% do 30%, a Claude z 2% do 11%. Komunikat powołuje się na „<span lang="en">Comscore panel data</span>”, ale nie podaje kraju ani definicji promptu. Pełny raport liczy 47 stron i leży za formularzem, który wymaga firmowego adresu e-mail; nie czytałem go, więc to, co wiem o jego zawartości, pochodzi z omówień ppc.land i Digiday.

Luis Rijo z ppc.land raport przeczytał i opisuje go jako dokument oparty na amerykańskich panelach opt-in, z wykresem, pod którym jako źródło podano „<span lang="en">Comscore Custom IQ data, US</span>”. Według jego relacji Copilot miał w obu miesiącach 5%, Grok spadł z 3% do 1%, DeepSeek wzrósł z 1% do 2%, a Perplexity spadło z 1% do wartości, która po zaokrągleniu wynosi 0%. Meta AI w tym zestawieniu według niego nie ma.

## Gdzie komunikat Comscore się nie zgadza

Komunikat myli się w opisie wzrostu zasięgu i w opisie rozmów z Claude'em, a zestawienie z komunikatem z czerwca pokazuje trzecią niezgodność: przemilczany spadek liczby rozmów w ChatGPT. Żadna z nich nie dotyczy samych udziałów w promptach, ale każda każe czytać komunikat ostrożniej niż nagłówki, które z niego powstały.

Pierwsza dotyczy zasięgu. Komunikat pisze o wzroście korzystania z asystentów „<span lang="en">up 12% and 25% respectively since the start of 2025</span>”, a kilka zdań dalej podaje, że w czerwcu 2026 roku asystenta AI odwiedziło 35% użytkowników komputerów i 29% użytkowników telefonów, wobec 25% i 12% w styczniu 2025 roku. Liczby 12% i 25% to więc poziomy wyjściowe, a wzrost wyniósł 10 p.p. na komputerach i 17 p.p. na telefonach. Zauważył to też ppc.land.

Druga dotyczy Claude'a. Według komunikatu liczba jego rozmów na komputerach doszła do prawie 40 mln w kwietniu 2026 roku, „<span lang="en">before plateauing at 22.3 million in June</span>”. Przejście z prawie 40 do 22,3 mln to spadek o około 45%. Według ppc.land slajd w raporcie nosi tytuł „<span lang="en">Summer Tempers Claude's Meteoric Rise</span>”, co oddaje to trafniej.

Trzecia wychodzi dopiero przy zestawieniu dwóch kwartałów. Komunikat z 2 czerwca 2026 roku podawał 244 mln rozmów ChatGPT na komputerach w marcu 2026, a komunikat z 22 września 168 mln w czerwcu. To spadek o około 31% w trzy miesiące, o którym wrześniowy tekst nie wspomina.

## Czego nie da się sprawdzić bez pełnego raportu

Bez PDF nie da się potwierdzić, czego dotyczy udział w promptach: w jakim kraju, na jakich urządzeniach i na jakiej próbie. Komunikat tego nie mówi, a omówienia dają tylko częściowe odpowiedzi.

- Wrześniowy komunikat nie wymienia kraju. Czerwcowy pisał o amerykańskich wyszukiwaniach na komputerach, a ppc.land o panelach amerykańskich.
- Według ppc.land raport korzysta z paneli komputerowego, mobilnego i domowego routerowego, a czerwcowe udziały da się odtworzyć z samych rozmów na komputerach pomnożonych przez liczbę promptów na rozmowę (50,4% dla ChatGPT, 30,7% dla Gemini, 11,3% dla Claude'a). Jeśli tak jest, udział w promptach opisuje amerykańskie komputery, bez aplikacji mobilnych. To wniosek ppc.land, nie deklaracja Comscore.
- Digiday podaje wielkość panelu od 500 tys. do 1 mln osób, komunikat nie podaje żadnej liczby. Według ppc.land raport nie ujawnia wielkości paneli, marginesu błędu ani wag.
- Udziały Copilota, Groka, DeepSeeka i Perplexity znam tylko z ppc.land.

## Trzy miary odpowiadają na trzy różne pytania

Comscore odpowiada na pytanie, z którym asystentem ludzie najwięcej rozmawiają, Similarweb na to, na którą stronę asystenta najczęściej wchodzą, a Statcounter na to, który asystent najczęściej odsyła ich dalej, na cudze strony. Z tych trzech pytań firmę dotyczy bezpośrednio tylko ostatnie, a i ono nie mówi, kogo asystent cytuje.

Różnicę między zasięgiem a intensywnością widać u samego Comscore. W komunikacie z 3 września 2026 roku firma przypisała ChatGPT około 69% unikalnych użytkowników kategorii w czerwcu 2026, a trzy tygodnie później 50% promptów w tym samym miesiącu. Obie liczby mogą być prawdziwe naraz: 69% to odsetek użytkowników kategorii, którzy zajrzeli do ChatGPT (wielu z nich korzysta też z innych asystentów), a 50% to udział w promptach, więc wystarczy, że na jednego użytkownika ChatGPT przypada mniej promptów niż u konkurentów. Część tej różnicy widać w liczbie promptów na rozmowę: według ppc.land w czerwcu na rozmowę przypadało 5,4 promptu w ChatGPT, 6,2 w Gemini, 6,9 w Copilocie i 9,1 w Claudzie; w marcu Comscore podawał sam 4,9 dla ChatGPT, 4,6 dla Gemini i 7,1 dla Copilota.

| Asystent | Comscore: prompty, 06.2026 | Similarweb: wizyty, świat, 08.2026 | Statcounter: kliknięcia, świat, 08.2026 | Statcounter: kliknięcia, Polska, 08.2026 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 50% | 55,5% | 79,4% | 83,99% |
| Gemini | 30% | 25,6% | 10,93% | 9,99% |
| Claude | 11% | 9,3% | 2,53% | 1,3% |
| Perplexity | ok. 0% (za ppc.land) | 0,9% | 4,34% | 3,08% |
| Copilot | 5% (za ppc.land) | 1,6% | 2,77% | 1,62% |

Similarweb liczy wizyty na stronach internetowych asystentów na całym świecie, bez ruchu z aplikacji, co The Decoder potwierdza wprost. Statcounter liczy kliknięcia z czatu w linki do stron, na których działa jego kod; według komunikatu z czerwca 2025 roku kod działa na ponad 1,5 mln stron, które mają łącznie ponad 3,8 mld odsłon miesięcznie. Groka nie widzi, bo ten, jak pisze Statcounter, nie przekazuje informacji o odesłaniu w nagłówku.

Udział Perplexity w odesłaniach jest wyższy niż w wizytach na stronach asystentów: w sierpniu 2026 roku miało na świecie 0,9% wizyt i 4,34% kliknięć. Gemini odwrotnie: w tym samym miesiącu 25,6% wizyt i 10,93% kliknięć. To różne próby i miary, więc nie da się z nich wyliczyć, jak często użytkownik danego asystenta klika w źródło. Pokazują natomiast, dlaczego udziału w ruchu przychodzącym nie warto traktować jako udziału w korzystaniu z AI; wynik konkretnej firmy może być inny. Dane Comscore kończą się na czerwcu 2026 roku, a nowsze pomiary innych firm dalszego spadku ChatGPT nie pokazują. Similarweb pokazuje wzrost ChatGPT z 52,7% w czerwcu do 55,5% w sierpniu i spadek Gemini z 27,8% do 25,6%. Statcounter dla świata: ChatGPT z 76,89% w czerwcu do 79,4% w sierpniu 2026, Claude z 3,74% do 2,53%.

Jeśli panel Comscore jest amerykański, da się też porównać dwie miary w jednym kraju, choć z dwóch różnych miesięcy. W USA Statcounter dał w sierpniu 2026 roku Claude'owi 4,37% kliknięć, a Gemini 11,71%, przy 11% i 30% promptów u Comscore w czerwcu.

## Co widać w danych dla Polski

W Polsce ChatGPT ma przewagę większą niż na świecie, a pomiaru udziału w promptach czy rozmowach dla Polski ani dla Europy nie znalazłem. Dostępne są dwie miary: kliknięcia z czatów (Statcounter) i liczba użytkowników (Mediapanel).

Według strony Statcounter ChatGPT miał w sierpniu 2026 roku w Polsce 83,99% kliknięć z czatów w linki do stron, Gemini 9,99%, Perplexity 3,08%, Copilot 1,62%, a Claude 1,3%. Trend widać w eksporcie CSV, który pobrałem 29 września 2026 roku. We wrześniu 2025 roku ChatGPT miał 88,25%, a Gemini 1,62%. W kwietniu 2026 roku ChatGPT miał 75,4%, a Gemini 11,42%, po czym w sierpniu ChatGPT wrócił do 83,9% (eksport różni się od strony o ułamki punktu procentowego). Claude miał w czerwcu 2026 roku 3,29%, a w sierpniu 1,28% (na telefonach tylko 0,14%). Ile kliknięć z asystentów jest w polskiej próbie, Statcounter nie podaje.

Mediapanel mierzy osoby. Grupa OpenAI, czyli ChatGPT razem z pozostałymi serwisami i aplikacjami OpenAI, miała w sierpniu 2026 roku 10 763 280 realnych użytkowników, 36,63% polskich internautów. Gemini liczy się w miesięcznych tabelach Mediapanelu razem z całą Grupą Google, więc osobnej, świeżej liczby jego użytkowników w tych tabelach nie ma. Odczyty z czerwca i lipca oraz zastrzeżenia do tych liczb zebrałem w [odpowiedzi o tym, ile osób w Polsce używa ChatGPT](/odpowiedzi/ile-osob-w-polsce-uzywa-chatgpt). Amerykański spadek do 50% promptów nie jest faktem o polskim rynku.

## Który indeks zasila którego asystenta

Każdy asystent dochodzi do strony swoją drogą, choć część dróg się pokrywa. ChatGPT korzysta z własnego wyszukiwania OpenAI i partnerów, a w wersjach Enterprise i Edu z Binga. Gemini, AI Overviews i AI Mode korzystają z indeksu Google, Claude według listy podwykonawców Anthropic z Brave Search, a Copilot z Binga. Dla firmy ta droga ma większe znaczenie niż udział asystenta. Stan dokumentacji na 29 września 2026 roku:

| Asystent | Skąd bierze strony według dostawcy | Kogo przepuścić |
|---|---|---|
| ChatGPT | własne wyszukiwanie OpenAI i partnerzy wyszukiwania; w Enterprise i Edu OpenAI wymienia Binga | OAI-SearchBot, ChatGPT-User, adresy IP OpenAI na zaporze i w CDN |
| Gemini (aplikacja) | indeks Google Search w chwili odpowiedzi | Googlebot; token Google-Extended bez blokady |
| AI Overviews i AI Mode | zwykły indeks Google | Googlebot, strona z dozwolonym fragmentem w wynikach |
| Claude | na liście podwykonawców „Web Search”: Brave Search i TurboPuffer | Claude-SearchBot, Claude-User; dla Brave: Googlebot |
| Copilot (Microsoft Copilot, dawniej Microsoft 365 Copilot, i Copilot Chat) | zapytania do usługi wyszukiwania Bing | Bingbot (dokumentacji Binga nie sprawdzałem) |

OpenAI pisze wprost, co trzeba zrobić, żeby strona mogła trafić do wyników: „<span lang="en">allow OAI-Searchbot to crawl the site and confirm that the website host or content delivery network allows traffic from OpenAI’s published searchbot IP addresses</span>”. Strona zablokowana dla OAI-SearchBota nie pojawi się jako źródło odpowiedzi wyszukiwania ChatGPT, choć nadal może pojawić się jako link nawigacyjny prowadzący do witryny, a zmiana w robots.txt działa według OpenAI po około 24 godzinach. Partnera wyszukiwania w wersji konsumenckiej OpenAI nie nazywa, tylko linkuje politykę prywatności Microsoftu i Shopify; w wersjach Enterprise i Edu wymienia Binga. Badanie Seer Interactive z lutego 2025 roku, na 100 pytaniach, dało ponad 87% zgodności cytowań z czołówką wyników Binga, ale eksperymenty opisane przez Semrush w sierpniu 2025 roku wskazują, że płatna wersja sięga też do Google. Formuła „ChatGPT to Bing” jest więc uproszczeniem.

Google rozdziela dwie rzeczy. Token Google-Extended decyduje o treningu Gemini i o groundingu w aplikacjach Gemini, czyli podawaniu modelowi treści z indeksu Google Search w chwili odpowiedzi, ale nie wpływa na obecność w wyszukiwarce. AI Overviews i AI Mode nie mają według Google żadnych dodatkowych wymagań technicznych poza tym, że strona jest zaindeksowana i może się wyświetlić z fragmentem. [Co to jest grounding](/odpowiedzi/grounding-ai-co-to-jest), opisałem osobno.

Anthropic wpisuje Brave Search na listę podwykonawców w kategorii „Web Search” dla wszystkich produktów, obok TurboPuffer. W dokumentacji produktu dostawcy indeksu nie nazywa, więc to, że wyniki Claude'a pochodzą z Brave, pozostaje wnioskiem, jak zaznaczyłem już przy [danych o tym, kogo cytuje Claude](/blog/claude-cytuje-inaczej-niz-chatgpt). Pewniejsza jest reguła samego Brave: jego crawler nie ma własnego user-agenta i „<span lang="en">if a domain or page is not crawlable by Googlebot, then Brave Search’s bot will not crawl it either</span>”. Strona zamknięta dla Googlebota w robots.txt nie zostanie więc pobrana ani przez Google, ani przez crawler Brave. Do tego dochodzą własne boty Anthropic, [opisane w osobnej odpowiedzi](/odpowiedzi/claudebot-claude-searchbot-claude-user-roznice).

Microsoft w dokumentacji z 18 sierpnia 2026 roku opisuje zapytania, które firmowy Microsoft Copilot (do sierpnia 2026 roku Microsoft 365 Copilot) i Microsoft Copilot Chat wysyłają do „<span lang="en">Bing search service</span>”; konsumenckiej aplikacji Copilot nie sprawdzałem.

Wspólnego mianownika jest mało: w badaniu Writesonic z 22 lipca 2026 roku (70 879 promptów ze źródłami ze wszystkich czterech silników, autor sprzedaje monitoring widoczności w AI) ChatGPT, Gemini, Perplexity i AI Overviews zgadzały się co do 3,8% źródeł dla tego samego pytania. Claude'a w tym badaniu nie było.

## Co z tego wynika dla firmy

Udziały mówią, gdzie ludzie rozmawiają i skąd klikają dalej; firmie potrzebna jest też lista dróg, którymi asystenci docierają do jej strony, sprawdzona po kolei. W Polsce kolejność ustawia ChatGPT, bo w sierpniu 2026 roku dał ponad 80% kliknięć z czatów.

1. Sprawdź, czy zapora i CDN przepuszczają OAI-SearchBota i ChatGPT-User. Według OpenAI warunkiem pojawienia się w wynikach jest dostęp dla OAI-SearchBota i jego adresów IP, a ChatGPT-User pobiera stronę, gdy prosi o to użytkownik; blokady na poziomie sieci nie widać w robots.txt. Testy opisałem w [odpowiedzi o tym, dlaczego firmy nie ma w ChatGPT](/odpowiedzi/dlaczego-firmy-nie-ma-w-chatgpt).
2. Nie blokuj Googlebota. Od niego zależą AI Overviews, AI Mode, grounding w aplikacji Gemini i pośrednio Brave, z którego według Anthropic korzysta Claude.
3. O Google-Extended decyduj świadomie. Blokada nie usuwa strony z Google, ale odcina ją od groundingu w aplikacji Gemini, a Gemini jest drugi w każdym z trzech pomiarów udziału. [Wzór robots.txt z trzema wariantami](/odpowiedzi/robots-txt-dla-botow-ai-wzor) pokazuje, jak zablokować sam trening.
4. Przepuść Claude-SearchBota i Claude-User. Anthropic ostrzega, że ich blokada może obniżyć widoczność strony w wynikach wyszukiwania Claude'a.
5. Zweryfikuj stronę w Bing Webmaster Tools i sprawdź, czy Bing ją indeksuje. Copilot dał w Polsce w sierpniu 2026 roku tylko 1,62% kliknięć z czatów, ale OpenAI wymienia Binga jako dostawcę wyników w ChatGPT Enterprise i Edu.
6. Mierz obecność w każdym asystencie osobno, tymi samymi pytaniami, i nie oceniaj jej z samego Google Analytics. Kliknięcia z czatów pokazują, kto odsyła ruch, a nie, kto firmę wymienia.

## Najczęstsze pytania

**Który asystent AI ma największy udział w rynku?**

ChatGPT, w każdym z trzech pomiarów: Comscore, Similarweb i Statcounter. W panelu Comscore miał w czerwcu 2026 roku 50% wolumenu promptów, wobec 70% w styczniu. Similarweb przypisał mu w sierpniu 2026 roku 55,5% wizyt na stronach asystentów AI na świecie, a Statcounter w tym samym miesiącu 79,4% kliknięć z czatów w linki do stron na świecie i 83,99% w Polsce. We wszystkich trzech drugi jest Gemini: 30% promptów u Comscore w czerwcu 2026 roku oraz 25,6% wizyt i 10,93% kliknięć na świecie w sierpniu 2026 roku.

**Dlaczego Comscore, Similarweb i Statcounter podają różne udziały ChatGPT?**

Bo liczą co innego. Comscore liczy prompty wpisane przez uczestników swojego panelu, Similarweb wizyty na stronach internetowych asystentów bez ruchu z aplikacji, a Statcounter kliknięcia z czatu w link do strony, na której działa jego kod. W czerwcu 2026 roku ChatGPT miał według Comscore około 69% unikalnych użytkowników kategorii, ale według omówienia raportu w ppc.land mniej promptów na rozmowę niż Gemini, Copilot i Claude, co tłumaczy część różnicy wobec 50% promptów. Statcounter przypisał ChatGPT w sierpniu 2026 roku prawie 80% kliknięć z czatów w linki do stron na świecie, ale to inny miesiąc i inna próba, więc z różnicy między promptami a kliknięciami nie da się wyliczyć, jak często użytkownik danego asystenta klika w źródło.

**Czy spadek udziału ChatGPT według Comscore dotyczy Polski?**

Liczby Comscore Polski nie opisują: komunikat nie podaje kraju, a według omówienia ppc.land raport opiera się na amerykańskich panelach. Pomiaru udziału w promptach dla Polski ani Europy nie znalazłem. W kliknięciach z czatów w linki do stron ChatGPT tracił w Polsce według Statcounter od stycznia do kwietnia 2026 roku, ale w sierpniu miał 83,99%, więcej niż w styczniu. Grupa OpenAI według badania Mediapanel dotarła w sierpniu 2026 roku do 36,63% internautów.

**Z jakiego indeksu korzystają ChatGPT, Gemini, Claude i Copilot?**

ChatGPT korzysta z własnego bota OAI-SearchBot i partnerów wyszukiwania; w wersjach Enterprise i Edu OpenAI wymienia wprost Binga. Aplikacja Gemini korzysta przy odpowiedziach z indeksu Google Search, a to, czy może użyć treści strony, reguluje token Google-Extended. Anthropic wpisuje Brave Search na listę podwykonawców wyszukiwania dla wszystkich produktów, a obok ma własne boty Claude-SearchBot i Claude-User. Microsoft Copilot (dawniej Microsoft 365 Copilot) i Copilot Chat wysyłają zapytania do usługi wyszukiwania Bing.

**Czy widoczność w ChatGPT przekłada się na widoczność w Gemini?**

W niewielkim stopniu. W badaniu Writesonic z lipca 2026 roku ChatGPT, Gemini, Perplexity i AI Overviews zgadzały się tylko co do 3,8% źródeł dla tego samego pytania (na 70 879 promptach, w których źródła podały wszystkie cztery silniki), a pary silników dzieliły od 12% do 24% domen. Autor badania sprzedaje monitoring widoczności w AI, a tekst nie podaje kraju ani języka pytań. Widoczność trzeba więc sprawdzać w każdym asystencie osobno.


## Źródła

- Comscore — Q2 2026 AI Intelligence Report, komunikat prasowy (22.09.2026): udział w wolumenie promptów styczeń–czerwiec 2026, rozmowy na komputerach, zasięg na komputerach i telefonach: https://www.comscore.com/Insights/Press-Releases/2026/9/Comscores-Q2-2026-AI-Intelligence-Report
- Comscore — strona raportu Q2 2026 AI Intelligence Report (22.09.2026): raport panelowy, pobranie przez formularz z firmowym e-mailem: https://www.comscore.com/Insights/Presentations-and-Whitepapers/2026/Q2-AI-Intelligence-Report-2026
- Comscore — Q1 2026 AI Intelligence Report, komunikat prasowy (2.06.2026): 244 mln rozmów ChatGPT na komputerach w marcu 2026, prompty na rozmowę, amerykańskie wyszukiwania na komputerach: https://www.comscore.com/Insights/Press-Releases/2026/6/Comscore-s-Q1-2026-AI-Intelligence-Report
- Comscore — komunikat o pomiarze reklam w czatach (3.09.2026): ChatGPT z ok. 69% unikalnych użytkowników kategorii w czerwcu 2026, panel opt-in: https://www.comscore.com/Insights/Press-Releases/2026/9/Comscore-Expands-Its-AI-Intelligence-to-Measure-Sponsored-Chat-Advertising-and-Its-Business-Impact
- Similarweb — wpis na X (7.09.2026): Gen AI Website Traffic Share, ostatnie 12 miesięcy do sierpnia 2026, cały ruch, świat: https://x.com/Similarweb/status/2096878021378466096
- Statcounter Global Stats — AI chatbot market share, Polska (sierpień 2026; eksport CSV pobrany 29.09.2026): https://gs.statcounter.com/ai-chatbot-market-share/all/poland
- Statcounter Global Stats — AI chatbot market share, świat i USA (czerwiec i sierpień 2026): https://gs.statcounter.com/ai-chatbot-market-share
- Statcounter — komunikat o uruchomieniu danych o chatbotach (11.06.2025): pomiar odesłań z chatbotów do stron, ponad 3,8 mld odsłon miesięcznie w ponad 1,5 mln witryn, Grok poza pomiarem: https://gs.statcounter.com/press/new-statcounter-ai-data-finds-chatgpt-sends-79-perc-of-all-chatbot-referrals-to-websites
- Gemius — Wyniki badania Mediapanel za sierpień 2026, internet: Grupa OpenAI 10 763 280 realnych użytkowników, zasięg 36,63%: https://gemius.com/pl/news/wyniki-badania-mediapanel-za-sierpien-2026-internet/
- OpenAI — Overview of OpenAI crawlers: OAI-SearchBot, ChatGPT-User, GPTBot, skutki blokady w robots.txt: https://developers.openai.com/api/docs/bots
- OpenAI Help — ChatGPT search: partnerzy wyszukiwania, warunek dostępu OAI-SearchBot i adresów IP OpenAI: https://help.openai.com/en/articles/9237897-chatgpt-search
- OpenAI Help — ChatGPT search for Enterprise and Edu: zapytania przekazywane do wyszukiwarki Bing: https://help.openai.com/en/articles/10093903-chatgpt-search-for-enterprise-and-edu
- Google — Google's common crawlers: Google-Extended, trening modeli Gemini i grounding w aplikacjach Gemini z indeksu Google Search: https://developers.google.com/crawling/docs/crawlers-fetchers/google-common-crawlers
- Google Search Central — AI features and your website: warunki linku w AI Overviews i AI Mode: https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features
- Anthropic — Does Anthropic crawl data from the web: Claude-SearchBot i Claude-User, skutki blokady: https://support.claude.com/en/articles/8896518-does-anthropic-crawl-data-from-the-web-and-how-can-site-owners-block-crawling
- Anthropic Trust Center — lista podwykonawców: Brave Search i TurboPuffer w kategorii Web Search (stan 29.09.2026): https://trust.anthropic.com/subprocessors
- Brave — Brave Search Crawler: brak własnego user-agenta, blokada dla Googlebota obowiązuje też Brave: https://search.brave.com/help/brave-search-crawler
- Microsoft Learn — Data, privacy, and security for web search in Microsoft Copilot and Microsoft Copilot Chat (aktualizacja 18.08.2026): zapytania do Bing search service: https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/copilot/manage-public-web-access
- Seer Interactive (Christina Blake, Alisa Scharf, 6.02.2025) — 87% cytowań SearchGPT zgodnych z czołowymi wynikami Binga, 100 pytań: https://www.seerinteractive.com/insights/87-percent-of-searchgpt-citations-match-bings-top-results
- Semrush (Rachel Handley, 6.08.2025) — eksperymenty wskazujące, że ChatGPT Plus sięga do wyników Google: https://www.semrush.com/blog/chatgpt-definitely-uses-google/
- Writesonic (Samanyou Garg, 22.07.2026) — AI citation source overlap study: 70 879 promptów ze źródłami ze wszystkich czterech silników (z 161 286), 3,8% wspólnych źródeł: https://writesonic.com/blog/ai-citation-source-overlap-study
- ppc.land (Luis Rijo, 22.09.2026) — omówienie pełnego raportu Comscore: panele amerykańskie, udziały Copilota, Groka, DeepSeeka i Perplexity, brak Meta AI, prompty na rozmowę w czerwcu 2026: https://ppc.land/chatgpt-loses-20-points-of-us-ai-prompt-share-to-gemini-and-claude/
- Digiday (Sara Guaglione, 22.09.2026) — omówienie raportu Comscore: panel od 500 tys. do 1 mln osób: https://digiday.com/media/comscore-data-shows-how-ai-discovery-is-splintering-beyond-chatgpt/
- The Decoder (Matthias Bastian, 7.09.2026) — dane Similarweb obejmują tylko ruch na stronach: https://the-decoder.com/chatgpt-claws-back-web-traffic-share-to-55-5-percent-as-geminis-brief-comeback-fades/