Content-Signal w robots.txt: co to jest i czy warto go dodać

Content-Signal to jedna linia w pliku robots.txt, która deklaruje, do czego wolno użyć treści strony, na przykład:

Content-Signal: search=yes, ai-input=yes, ai-train=no

Czyli: indeksuj i pokazuj w wyszukiwaniu, podawaj modelom przy budowaniu odpowiedzi, ale nie trenuj na tym modeli. Konwencję ogłosił Cloudflare 24 września 2025 jako Content Signals Policy i to obecnie najprostszy sposób, żeby zapisać decyzję o botach AI bez wymieniania dziesiątek nazw.

Trzy sygnały i co znaczą

search to klasyczne wyszukiwanie (indeksowanie i pokazywanie odnośników w wynikach).

ai-input to podawanie treści modelowi w chwili budowania odpowiedzi na pytanie użytkownika, czyli grounding. Ten sygnał decyduje o cytowaniu przez asystentów.

ai-train to użycie treści do trenowania modeli.

Wartość yes to zgoda, no to jej brak. W realnych plikach spotyka się też czwarty element, use, opisujący sposób wykorzystania treści. W moim pomiarze spółek GPW miały go dwie firmy, w bloku reguł dokładanym przez Cloudflare (search=yes, ai-train=no, use=reference).

Czego Content-Signal nie robi i po co go mimo to dodawać

Content-Signal niczego technicznie nie blokuje. To zapis preferencji w miejscu, które boty i tak czytają, podobnie jak całe robots.txt, które też jest tylko prośbą. Co w zamian daje?

Trzy sygnały pokrywają dokładnie te trzy użycia treści, o które toczy się cały spór, więc nie trzeba zgadywać, co robi bot o danej nazwie. Jedna linia zastępuje też kilkadziesiąt grup reguł, które łatwo napisać źle; w moim pomiarze jedyna rozbudowana, ręcznie pisana polityka botów wyglądała na obowiązującą, a nie ograniczała niczego. Jest jeszcze maszynowo czytelna deklaracja, na którą można się powołać wobec operatora bota.

Adopcję widać w liczbach. Cloudflare dopisuje search=yes, ai-train=no w zarządzanych plikach robots.txt ponad 3,8 mln domen, których właściciele wybrali blokadę treningu. A w polskiej czołówce giełdowej własny sygnał miały w sierpniu 2026 już 4 spółki z 56, ciekawie zróżnicowane: Tauron z ai-train=no, Text z pełną zgodą ai-train=yes, search=yes, ai-input=yes. Ten drugi przypadek pokazuje mniej oczywistą zaletę konwencji: można nią zadeklarować także zgodę, czego samymi regułami blokującymi nie da się wyrazić.

Czy dodać u siebie

Tak, niezależnie od treści decyzji. W moim pomiarze 49 z 56 spółek nie zostawiło w robots.txt żadnego śladu decyzji o botach AI: ani nazwanego bota, ani sygnału. Po dopisaniu jednej linii wybór jest przynajmniej zapisany.

Dobór wartości wynika z celu strony. Serwis, który żyje z bycia znajdowanym (a tak działa strona firmowa), deklaruje search=yes, ai-input=yes, bo blokada kanału odpowiedzi wycina go z cytowań; decyzja o ai-train to osobny rachunek zasad i widoczności. Gotowe pliki z sygnałem w trzech wariantach znajdziesz we wzorze robots.txt dla botów AI.